中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦近來(lái)頻頻出現(xiàn)，如今兩國(guó)企業(yè)為一宗維生素C“價(jià)格操縱案”4月24日在美國(guó)最高法院對(duì)簿公堂。該案自美國(guó)企業(yè)于2005年對(duì)中國(guó)企業(yè)提起訴訟開(kāi)始，歷經(jīng)一審、二審一直申訴至最高法院，已有13年歷史。這是中國(guó)企業(yè)遭受的第一起與“國(guó)際禮讓原則”有關(guān)的美國(guó)發(fā)起的反壟斷訴訟，引起律師界的廣泛關(guān)注。法律專(zhuān)家表示，本案關(guān)鍵在于“國(guó)際禮讓原則”。美國(guó)最高法院面臨的一個(gè)問(wèn)題是，美國(guó)法庭對(duì)外國(guó)政府解釋其本國(guó)法律應(yīng)該給予多大尊重。中國(guó)政府“不同尋常地”向美國(guó)法庭提交文件，表示中國(guó)公司行為是依據(jù)中國(guó)法律法規(guī)行事，所以不應(yīng)受到處罰。彭博社稱(chēng)，中方代表律師卡特爾·菲利普斯表示，中國(guó)公司只是在遵循中國(guó)的出口法律。美國(guó)法院通常必須遵守外國(guó)對(duì)其法律的解釋。本案本質(zhì)上是一起并不復(fù)雜的反壟斷訴訟案，但焦點(diǎn)在于“國(guó)際禮讓原則”在該案中到底多大程度上被采信，這也導(dǎo)致這起案件久拖不決。在反壟斷調(diào)查中，橫向價(jià)格協(xié)議被嚴(yán)格禁止，這也是美企認(rèn)為中國(guó)維生素C生產(chǎn)商結(jié)成“價(jià)格同盟”的證據(jù)。此外，歐洲和日本一些維生素企業(yè)如羅氏制藥等，因聯(lián)合壟斷維生素C曾被美國(guó)法院處罰，不僅付出巨額賠償，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人還被判刑。分析認(rèn)為，如果中企在美敗訴，極有可能導(dǎo)致大量針對(duì)中國(guó)其他行業(yè)企業(yè)的反壟斷訴訟被提起。尤其是在當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)的背景下，該案的未來(lái)走向并不樂(lè)觀。