6月4日，英國《金融時報》刊登了美國哈佛大學教授、前財政部長勞倫斯·薩默斯撰寫的《唐納德·特朗普的貿易政策與戰略準則格格不入》一文稱，特朗普把進攻性貿易政策放在治理經濟的核心位置。除此之外，沒有任何經濟問題受到總統這樣不間斷的關注，引發這樣大的爭議。這種做法是有問題的，因為大部分經濟學家一致認為，貿易政策的調整不大可能對就業或國內生產總值（GDP）增長起到顯著的促進作用，給貿易松綁反而比操縱貿易更能促進美國的繁榮。文章稱，先假設這位總統的重商主義前提是合理的，即美國經濟政策的重中之重應當是在打開世界各地市場的過程中實現更大程度的公平。即便以這種有待商榷的判斷為前提，美國所走的也是一條極不講究戰略、徒勞無功的道路。實際上，這條道路幾乎違背了所有的戰略準則。文章稱，戰略的首要準則是精確設定目標，讓結果成功與否有判定的依據，讓談判伙伴不至于搞不清你想要的東西。薩默斯稱，把推文一條一條研究遍，把高級官員一個一個問遍，還是不可能弄清楚這屆政府的優先任務到底是什么。當所有事情都被冠之以首要任務時——這種情況似乎經常出現——結果就是什么都成不了真正的首要任務。當年，中國的經常項目順差接近GDP的10%，美國當時的優先任務是大幅削減中國的這一順差。如今，中國的經常項目順差不足GDP的1.5%，而美國在貿易問題上對中國的態度卻比任何時候都要好斗。文章稱，戰略的第二條準則是團結朋友，分化潛在的敵人。美國的所作所為看上去恰恰相反。美國先是退出跨太平洋伙伴關系協定，開罪亞洲盟友，然后又對鋼鋁產品設置關稅，觸怒七國集團里的所有盟友。美國甚至還進一步威脅這些盟友，讓它們懷疑美國是否真正致力于促進法治在國際貿易中的作用。