印度媒體在今年4、5月份盛傳有千家美國企業(yè)因疫情考慮從中國遷往印度，但截至目前，從報道看真正進入印度的企業(yè)少之又少。有分析認為，除印度本身疫情因素外，印度普遍存在的某些非經(jīng)濟和治理因素構(gòu)成了明顯的阻礙。首先，在印度做生意，法律手續(xù)冗長，比在中國煩瑣得多。如在印度注冊一家公司需要18天，而在華只需9天。其次，在印度，獲得制造業(yè)所需的土地、水和電力等基本設(shè)施不容易。例如，通電需8天到3周。政治和政策穩(wěn)定性也很重要，印度的稅制不斷變化，稅率也明顯高于中國。此外，印度的高速公路和鐵路網(wǎng)等比中國薄弱且效率低，海港和機場的貨運效率也不如中國。還有一些分析則認為，上述非經(jīng)濟因素都是次要的，主要決定因素更多是經(jīng)濟方面的。外國公司不會因某個國家人口多就進入，關(guān)鍵是當?shù)赜凶銐虻馁徺I力來消費產(chǎn)品。中國既是生產(chǎn)國也是消費國，擁有約8億中高收入人群，相比印度是明顯優(yōu)勢。上述分析反映了部分現(xiàn)實，還應(yīng)該看到，中國的崛起之路十分偶然，剛好趕上世界產(chǎn)業(yè)格局變動的潮流，而我們也很好地抓住了這個機會。改革開放、投資基建、高考擴招等也都為工業(yè)化進程進行了很好的助力，而印度不存在強力的中央政府，至今還沒有看到清晰的印度式路線，需提前布局的基礎(chǔ)設(shè)施仍然建設(shè)緩慢。印度人口雖多，但渴望擺脫貧困的意志和中國人相比可能不在一個層面，且受教育程度普遍很低，無法為跨國企業(yè)有效提供訓(xùn)練有素的熟練工人。