首先，中美在抗疫領域的關系是有很大調(diào)整空間的。拜登上臺后的首要任務就是防控疫情，而這正像他之前所說，除了科學抗疫合作抗疫，別無選擇。這樣一來，“甩鍋抗疫”和所謂“追責抗疫”就難以為繼，中美從圍繞疫情的激烈對抗轉(zhuǎn)為開展務實合作就會成為可能，而這一合作或為重新認識中美關系的一些問題創(chuàng)造更多線索。

第二，拜登表示將回歸巴黎氣候協(xié)定，而要重新推動聯(lián)合國氣變行動，同樣離不開中美合作，這也會增加中美之間的非對立性話題。

第三，經(jīng)貿(mào)領域拜登大概會堅持特朗普的高壓路線，但特朗普政府的狂賭方式未必會得到新政府的延續(xù)。過去幾年美方采取了一些殺敵一千自損八百的笨招，對美國縮小對華貿(mào)易逆差并未產(chǎn)生實際效果，還導致很多美國企業(yè)怨聲載道。政府更迭有可能帶來一些面對現(xiàn)實的探索性調(diào)整。

第四，人員交流這一塊特朗普政府也做過頭了，破壞了雙方開展更多人員往來的信心。加上疫情讓很多中國家庭放棄了送孩子去美國讀書的計劃，赴美留學的供求關系正在發(fā)生重大變化，拜登堅持打壓中國學生學者路線的空間已經(jīng)很小。

總的來說，特朗普政府過度消費了對華強硬政策，好出的牌幾乎全都甩到了桌面上，這讓拜登政府實施“更加強硬”對華政策的資源大大減少。說實話，迄今為止的中美關系已經(jīng)很不正常了，雙方的緊張變得與兩國現(xiàn)實利益關系很不相配，過去幾年華盛頓實際在把中國當“敵人”對待，而中美的確不是敵對關系，雙方存在大量競爭，但是廣泛利益的彼此交融是真實的。這方面一定程度的撥亂反正遲早都要到來。

當然了，民主黨在價值觀方面更加執(zhí)拗，然而中美作為兩個大國不太可能僅僅因為價值沖突而滑向戰(zhàn)略對抗。另外，拜登會更注重鞏固跨大西洋的聯(lián)盟關系，但是美西方的聯(lián)盟從根本上說不是為對付中國構建起來的，如果華盛頓試圖將原有的聯(lián)盟用到對華關系上，它也必須反過來受到盟國的一定制約。那些盟國都與中國有很多經(jīng)貿(mào)利益，它們不太可能愿意為了加強同美國的聯(lián)盟而與中國對抗，那注定將是一個做出某種平衡的過程。

中國不用對拜登可能帶來中美關系的緩和性逆轉(zhuǎn)抱有幻想，但同樣不能弱化對改善中美關系的信念。