美國《國防》月刊網站11月11日發表題為《在對華技術戰爭中，美國已經是0∶1》一文，作者為斯圖·馬格努森。全文摘編如下：

美國在對華“技術戰爭”對抗中的得分是0∶1，或者可能是0∶2。當中國在過去幾十年里對幾種關鍵稀土元素和其他一些戰略礦物形成壟斷時，美國輸掉了一場它根本沒有意識到自己在打的重大戰役。事實將證明這是一次重大戰略失敗，因為這些元素是本世紀許多新興技術的基石。如果沒有它們，智能手機——甚至一些美國武器系統——都無法使用。還有爭奪5G主導權的戰役?！靶轮行慕M織”智庫發布的一份題為《美國5G的真相時刻》的報告說：“盡管高速互聯的重要性與日俱增，但在5G競賽中，在開發和應用其他諸多變革性技術方面領先全世界的美國落在了后面，中國則在飛速前進。”

這個出現過亞歷山大·貝爾、iPhone，部分電信公司每年賺得數十億美元的國家，究竟是如何讓中國在這個關鍵技術領域占據上風的？過去十年里，當美國需要重要的研發投資時，投資為何沒有到位？

這份九頁的報告讓我們這些非專業人員大致了解了美國是如何陷入這種困境的。請注意：吹捧美國5G的電視廣告大多是炒作。如果美國公司不想購買中國制造的5G技術，替代的選擇不是“購買美國產品”，而是去找價格更高的歐洲公司。如果把5G計算在內，這場技術戰爭是不是已經出現了0∶2的情況？有些專家說“不是”，但他們也會說，比賽臨近尾聲，我們需要奮力追趕。該報告就美國如何獲得5G優勢提出了建議。那就是讓聯邦政府在研發方面投入1000億美元。這聽起來像是一筆巨款，但我們要知道，預計5G未來15年將對全球經濟貢獻達2.2萬億美元。

威爾遜中心的報告《5G與安全：要擔心的不光是華為》解釋了在5G戰役中取勝的重要性。報告說：“5G是現代社會——無論是經濟還是軍事——賴以存在的核心基礎。對于企業如何競爭和創造價值、人們如何溝通和互動、軍方如何為公民確保安全，它都至關重要?！蓖栠d中心的報告闡明了美國政府和軍方為何如此擔心華為技術。但是，由誰來部署和銷售5G技術都無關緊要，如果沒有前面所提到的目前在中國加工的稀土元素，它就無法使用。除了5G技術，這場技術戰爭還有其他幾條戰線，包括航空、空間技術、生物技術、量子科學、機器人、軍事技術和人工智能。5G和稀土加工只是一場長期戰爭中的兩個戰役，失去的地盤是可以奪回來的。但美國并非穩操勝券。