柏林出版的《每日鏡報》刊發(fā)評論指出，歐中雙方就雙邊投資協(xié)議達(dá)成共識，"這聽起來像是德國的歐盟輪值主席國任期結(jié)束前的凱歌，但實(shí)際上卻是中國在地緣戰(zhàn)略上贏得了一分：中國不用再擔(dān)心歐美會聯(lián)手對華強(qiáng)硬。……協(xié)議為歐洲企業(yè)提供了中國市場更有利的投資前景，包括電動汽車、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域，對應(yīng)的，中國企業(yè)也在歐盟市場獲得了更為可靠的法律環(huán)境。"蘇黎世出版的《每日導(dǎo)報》也批評說，歐盟不應(yīng)該在對華政策問題上撇開美國盟友。"北京非常擔(dān)心歐美聯(lián)手協(xié)商對華政策。顯然，歐盟想利用中國政府的這種不安情緒。但是，布魯塞爾這樣做，恰恰重復(fù)了特朗普的錯誤，歐洲人自己不久前還因此對美國總統(tǒng)口誅筆伐：操之過急的貿(mào)易協(xié)定、考慮不周的條約、更像政治秀而非長遠(yuǎn)對華戰(zhàn)略的甩開盟友單干之行為……""這份協(xié)議毀掉了歐盟的重要政治資本。現(xiàn)在可能會出現(xiàn)兩種情形：要么中國全面確保中歐雙方都擁有同樣的游戲規(guī)則，要么歐盟讓歐洲市場上中國企業(yè)的日子與在華歐企同樣難過。北京很擔(dān)心后一種情形，因?yàn)橹袊枰顿Y歐洲市場以獲得歐洲的技術(shù)。新的歐中投資協(xié)議既沒有展現(xiàn)出歐盟已經(jīng)獨(dú)立于美國，也沒有展現(xiàn)出強(qiáng)大。這份協(xié)議沒能重振歐盟的對華政策，反而削弱了它。"柏林出版的《世界報》刊登了有副總編Robin Alexander撰寫的評論"默克爾的歐中協(xié)議只有一個弱點(diǎn)"。文章認(rèn)為，這份由默克爾審時度勢大力推動的歐中投資協(xié)議，在經(jīng)濟(jì)方面頗有可圈可點(diǎn)之處。"協(xié)議首次規(guī)定，雙方必須明確交待各自的政府補(bǔ)貼項(xiàng)目。屆時將能看到，那些近年來用低廉價格打敗歐洲對手的中國企業(yè)，究竟有哪些是真的更具競爭力。誠然，這一措施還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以實(shí)現(xiàn)市場參與者的機(jī)會均等，但無論如何是訂立了這一目標(biāo)。"瑞士《新蘇黎世報》以"體制競賽需要一個框架"為題，刊評認(rèn)為，盡管協(xié)議本身以及中國的行為有不少值得抨擊的地方，但是雙方能夠就游戲規(guī)則達(dá)成共識，總歸不是一件壞事。