乍一看，在對華貿易談判方面，特朗普政府留給候任總統拜登的似乎是一個非常有利的局面。但要把事情圓滿解決，拜登將在多個方面面臨挑戰。美國增加施壓的最明顯方式就是讓日本和歐洲等盟友站在美國一邊。拜登已經承諾要這么做，但這些盟國到底準備做什么以及有能力做什么，目前還不清楚。拜登也有可能落入令其前任倍感困擾的相同陷阱中：目標太多。特朗普政府似乎在兩個問題之間難以取舍：一個是執著于雙邊貿易逆差，購買承諾就是為了解決這個問題：另一個是專注于中國貿易行為的濫用問題，包括強制技術轉讓和知識產權執法不力。拜登放棄購買配額將是明智之舉，因為配額在經濟上而言不劃算，也無助于贏得盟友的支持。特朗普對中國的貿易戰雖然存在種種問題，但給拜登留下了一份有益的遺產，因為特朗普證明，在不造成災難性經濟后果的情況下對中國采取強硬態度是可能的。中國并沒有像一些人擔心的那樣通過拋售美國國債來破壞美國的穩定。而美國國債現在的利率比以往任何時候都要低。供應鏈中斷造成了沖擊，但在可控范圍之內，美國農場主在收入上受到的打擊至少被轉移支付部分抵消。若能減少草率的做法和意外情況，將能在很大程度上減小對企業規劃和金融市場的干擾，降低美中談判對美國造成的痛苦。同時，長期而言，若重點關注知識產權和科技安全，則贏得盟友并取得積極成果的可能性最大。隨著關稅禁忌被打破，未來的美國總統在與中國政府談判時受到的約束將減少。這并不能保證成功，但確實創造了成功的可能。