國際數據庫分析企業Clarivate和韓國科學技術院（KAIST）創新戰略政策研究中心（CISP）25日發表了比較分析2010年代包括韓國在內的主要10個國家的人工智能技術革新成果的報告《全球人工智能革新競爭:現在和未來》。對韓國的評價可以用一句話概括，雖然量的增長非常突出，但質的成果卻不盡如人意。該報告分析了2010~2019年世界人工智能專利(發明)件數和內容，在此期間，在全世界申請的人工智能技術專利達14.7萬件，年均增長31%。其中，前10名國家的專利數量為13.6萬件，占全體的92%。也就是說，這10個國家主導著全球人工智能技術的發展。前10名國家的專利數量呈現出2強-2中-6弱的局面。最重要的是，中國以91236件的壓倒性優勢排在第一位，超過了全體的60%。這是以成為2030年人工智能最強國為目標的中國政府大規模投入物力和人力資源的結果。傳統強國美國的人工智能專利僅為2.4708萬件。日本以6754件的差距排在第3位，韓國以6317件排在第4位。排名第5位及以下的集團與韓國、日本也有很大差距。德國、中國臺灣、英國、加拿大、法國、印度分別以2280~529件排在第5~10位。韓國在專利數量上排在第4位，但質量上的排名卻很靠后。在申請專利中，占“專利引用指數(CPI=Combined Patent Impact)前10%的比率”平均只有8%。代表申請專利技術影響力的CPI是指被其他技術所引用的程度。考慮到10個國家的CPI平均值為14%，也就是說，韓國雖然專利技術較多，但影響力較低。在質量方面，美國CPI排名前10%的比率為43%，居世界首位。報告評價稱，美國擁有大量專利，并且最具影響力，因此可以說，它正在引領著世界人工智能技術革新。評價人工智能技術水平的另一個指標是海外專利申請數。在這一領域，中國的本國申請比重高達96%，表現出非常獨特的一面。而以美國為首的韓國、中國臺灣、日本的本土申請比重為60%，與此形成了鮮明的對比。但這些數據并不能成為降低中國技術的依據。報告解釋說，中國的情況主要是因為本國市場規模巨大。報告指出，國內市場較小的韓國，比起市場較大的美國和日本，海外申請應該比現在更加活躍。該報告強調，最終，在全球市場中的技術競爭力不取決于技術創新規模上的競爭，而是取決于質量上有多優秀的技術能力,現在應該制定比起量的增長，更注重以先進的技術為基礎的實質性的增長的戰略。