美國(guó)副國(guó)務(wù)卿謝爾曼最近到訪中國(guó)，在天津與中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅及其他官員進(jìn)行了會(huì)談。并不讓外界意外，這次的會(huì)談沒(méi)讓兩國(guó)關(guān)系有實(shí)質(zhì)性的突破或改變，它只是中美阿拉斯加會(huì)談的一次延續(xù)，以確保中美關(guān)系還處在安全范圍之內(nèi)，不發(fā)生意外的沖突。現(xiàn)在中美兩國(guó)間的較量，是基于實(shí)力的地位。鑒于中美兩國(guó)間實(shí)在的實(shí)力差距，以及這是在美國(guó)所主導(dǎo)建立的國(guó)際秩序中展開(kāi)，因此這是一場(chǎng)非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)。中美兩國(guó)這種非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)，盡管不如1970年代形成的接觸政策友好，但比特朗普時(shí)期國(guó)務(wù)卿蓬佩奧所主張的，改變中國(guó)的政治制度，更為理性，能在更大程度上避免激烈或不可控的沖突。蓬佩奧瘋狂的主張?jiān)谌A盛頓并不是主流，也引發(fā)了許多的爭(zhēng)議。在一些華盛頓政界或?qū)W界人士看來(lái)，維護(hù)美國(guó)的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位，事實(shí)上并不需要改變中國(guó)的政治制度，引導(dǎo)、約束中國(guó)的行為，就已經(jīng)足夠。在特朗普凌厲的攻勢(shì)之下，中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局、社會(huì)民眾的生存壓力以及科技創(chuàng)新等一系列問(wèn)題，也作出了相應(yīng)的安排和調(diào)整。中國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)格局的提出，是為了應(yīng)對(duì)潛在的全球化逆潮。近期加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的監(jiān)管及推出反壟斷措施，對(duì)教培行業(yè)的打擊、對(duì)高房?jī)r(jià)的壓制等，從某種意義上來(lái)看，都是為了更好地應(yīng)對(duì)潛在的中美競(jìng)爭(zhēng)，避免在中美競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境之下，惡化國(guó)內(nèi)環(huán)境，從而引發(fā)不可控的事件。事實(shí)上，在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)堅(jiān)持參與國(guó)際治理，創(chuàng)設(shè)更多國(guó)際組織和地區(qū)論壇，在全球供應(yīng)鏈中保持主導(dǎo)地位，與其說(shuō)是為了對(duì)抗美國(guó)，不如說(shuō)是為了解決可能在某天遭到美國(guó)的脫鉤與排斥，而為自己留下的“備份全球化體系”。中國(guó)越多地參與全球各類(lèi)國(guó)際組織和地區(qū)建設(shè)發(fā)展，美國(guó)將中國(guó)排斥在其主導(dǎo)的國(guó)際秩序之外的成本也就更高。這是防守策略，而非進(jìn)攻策略。今日，雖然中國(guó)在人工智能、量子計(jì)算、生物技術(shù)等很多方面保持一定的優(yōu)勢(shì)，但是誰(shuí)也無(wú)法確定這種優(yōu)勢(shì)是否能夠在美國(guó)不斷的脫鉤“努力”中畫(huà)上句號(hào)。中國(guó)借助亞細(xì)安等區(qū)域組織分散美國(guó)的影響力，同時(shí)強(qiáng)化自身創(chuàng)建區(qū)域組織的影響力。現(xiàn)在，美國(guó)也在強(qiáng)化與亞細(xì)安的關(guān)系，并與日本、印度、澳大利亞等國(guó)成立四方安全對(duì)話機(jī)制，作為其印太戰(zhàn)略的落地形式，以削弱中國(guó)在歐亞大陸的影響力。美國(guó)采取過(guò)去中國(guó)削弱美國(guó)區(qū)域力量的方式，并且是在中美兩國(guó)實(shí)力仍然有著相當(dāng)明顯差距的情況之下，這將對(duì)中國(guó)形成巨大的考驗(yàn)和壓力。中國(guó)需要更多的智慧與策略，來(lái)贏得這場(chǎng)非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)。