關注全球逾6000家企業對社會及環境等影響（包括積極和消極影響）的非營利機構企業責任資源中心（Business & Human Rights Resource Center）近日發表了一份題為《負責任地“走出去”： 中國全球投資的社會、環境和人權影響》的報告。該中心在2013~2020年期間記錄了679起與中國海外商業行為有關的社會、環境和人權影響的指控報道，以及102次公司對其中部分指控的回應。報告指出，在治理較弱且中國投資占主導地位的國家，對中國涉嫌造成負面社會、環境和人權影響的指控數量較多。其中指控數量最多的是緬甸（97），其次是秘魯（60）、厄瓜多爾（39）、老撾（39）、柬埔寨（34）和印度尼西亞（25）。中國是這幾個國家的主要投資者或貿易伙伴。從行業劃分來看，中國企業在海外金屬和采礦業（35%或236項指控）、建筑業（22% 或152項指控）和化石燃料能源行業（17%或118項指控）的社會、環境和人權風險尤其突出。報告指出，隨著中國承諾實現《巴黎協定》規定的目標和建設綠色“一帶一路“倡議，中國在海外的可再生能源投資增長勢頭強勁。然而，該行業有87項指控（13%）記錄，彰顯了相當高的人權風險。另外報告還指出，中國企業在海外投資存在明顯的企業透明度和問責不足等問題。報告舉例稱，當資源中心邀請中國企業回應對其海外業務提出的負面社會、環境和人權影響的指控時，回應率僅為24%。這一數字遠低于亞洲公司的總體回應率（53%），也不及該地區其他主要經濟體的公司回應率——日本（68%）、印度（47%）、印度尼西亞（41%）。中資銀行的回應率僅為5%，“表明中資銀行普遍較缺乏意愿回應民間社會的關切，以了解其投資影響和改善社會、環境績效 ”。但是報告指出，中國可再生能源公司回應率最高（36%），并對此表示肯定。報告稱，所有回應都來自水電公司，沒有太陽能或風能公司。上市公司的回應率（27%）普遍高于未上市公司（18%）。另外中國國有企業（其中許多也是上市公司）更有可能對指控作出回應，總體回應率為27% ；民營企業僅為16%。