在俄烏沖突爆發后，美國著名國際政治學者、哈佛大學肯尼迪政府學院教授、“軟實力”概念提出者約瑟夫·奈撰文稱，雖然俄烏沖突遠沒有結束，但目前至少有以下八個教訓：1、核威懾是有效的，但它更多取決于相對的利害關系，而非能力。普京通過核威脅阻止了西方政府向烏克蘭派遣軍隊。這種結果并不表示俄羅斯的核能力更勝一籌，而是反映了兩者之間的差別：普京將烏克蘭定義為至關重要的國家利益，西方卻將烏克蘭定義為重要但卻不那么至關重要的利益。2、經濟上的相互依賴并不能防止戰爭。盡管經濟上的相互依賴會增加戰爭成本，但它顯然不能阻止戰爭。3、不平衡的經濟相互依賴有可能被依賴度較低的一方武器化，但當利害關系對等時，這種相互依賴難有作為。俄羅斯依靠能源出口收入為戰爭提供資金，歐洲則過于依賴俄羅斯的能源，無法完全切斷。這種能源的相互依賴關系大致是對等的。4、盡管制裁會增加侵略者的成本，但制裁決定不了短期結果。雖然中國宣稱與俄羅斯的友誼“沒有上限”，但中國對普京的支持有限。5、信息戰發揮了重要作用?，F代戰爭的結果不僅取決于誰的軍隊獲勝，還取決于“誰的故事贏了”。6、硬實力和軟實力同樣重要。雖然短期內脅迫戰勝了說服，但軟實力會隨著時間的推移發揮作用。巧實力（Smart power）是將硬實力和軟實力結合，使之相互充實而不是相互矛盾的能力。普京沒有做到這一點。俄羅斯入侵烏克蘭引發了人們的強烈反感，以至于德國最終決定叫?！氨毕枴碧烊粴夤艿理椖浚@是美國多年施壓也未能得到的結果。相比之下，曾是演員的烏克蘭總統澤連斯基用專業訓練過的演戲技能為他的國家展示出一幅迷人畫面，不僅贏得了同情，還獲得了對硬實力至關重要的武器裝備。7、網絡能力不是萬能的。盡管有報道說戰爭期間發生了多次網絡攻擊，但沒有一次釀成大范圍的后果。使用網絡武器時，你并不總是知道攻擊是成功還是漏洞已被修補，但使用炸藥，你就更容易看到它的作用并評估損失。8、也是最重要最古老的教訓之一：戰爭是不可預測的。無論戰爭是否爆發、戰爭進程還是結局，都具有不可預測性，“承諾打一場短期戰爭，這是極其兇險的誘惑”。2003年美國入侵伊拉克時，華盛頓許多人都預測事情將是輕而易舉的，但這一努力卻陷入困境許多年。