俄烏沖突的這場“大火”，已經在全世界范圍內掀起了一場“滯脹”海嘯。能源和食品價格大漲引發的通脹讓發達經濟體如臨大敵，但對很多新興市場來說，通脹只是一堆讓人焦頭爛額的壞消息中，最顯而易見的一個。知名經濟學家、安聯首席經濟顧問Mohamed El-Erian在最近的一篇文章中寫到，對于大多數國家來說，戰爭的直接經濟后果可能通脹更高（這會削弱購買力）、增長放緩、不平等加劇和金融不穩定。而對于那些依賴大宗商品進口的發展中國家來說，其面臨的挑戰更為嚴峻，尤其是與發達經濟體面臨的問題相比。El-Erian還提及諾貝爾經濟學獎獲得者邁克爾·斯賓塞的警告：對太多發展中國家而言，同時發生增長、能源、糧食和債務危機的可能性高得令人擔憂。如果這種噩夢般的情景成為現實，其影響將遠遠超出單個發展中國家，并且不限于經濟和金融范疇。在El-Erian看來，俄烏沖突對全球經濟的重大沖擊受到廣泛關注是可以理解的，但是，世界范圍內一種新的“到處起火”的模式，可能對長期經濟福祉產生同樣影響。隨著時間推移，這些“小火災”也可能合并成與當初的“大火災”具有同樣威脅的災難。接下來，世界是否會上演這樣一出劇本：能源危機—>糧食保護主義—>經濟封鎖—>大范圍饑荒？El-Erian認為，政策制定者必須確保，烏克蘭沖突在其他地方引發的“火災”不會最終引發第二場毀滅性的大火，摧毀世界上最脆弱人群的生命或生計。為此，El-Erian提出了三點建議：（1）制定多邊債務重組和減免措施，為負債過高的國家或債權人提供喘息之機：（2）為了減少糧食短缺和饑荒的風險，必須重建緊急糧食安全緩沖以及相應的融資工具，該措施也可以制止一些國家頒布糧食出口禁令，或者過度囤積糧食；（3）富裕國家政府需要提供更多的官方援助，包括長期低息貸款或者直接捐贈。“如果這些領域沒有迅速取得進展，到處起火的現象將進一步削弱經濟增長，增加衰退風險，加劇金融市場動蕩，從而損害全球經濟福祉。”El-Erian寫道。