(一)即期信用證不能即期收匯的風險

即期信用證，是指開證行、保兌行(如有)或代其行事的指定銀行，憑收到的符合信用證條款規定的匯票和單據立即付款，或僅憑符合信用證條款規定的單據立即付款的信用證。

但各國銀行對即期付款信用證中的立即(Prompt，Immediately，As soon aspossible)有不同的解釋。有的理解為3—5天，有的認為是8—10天，更有甚者，認為30天之后付款仍是“立即付款”。有實務中，一些開證行由于發生籌資困難，開證申請人信譽不良等原因，千方百計拖延即期信用證項下付款時間的現象屢見不鮮。之所以出現這種情況，除了開證行言即期信用證之名，行遠期付款之實外，還因為開證行一般在即期信用證的附加條款或償付條款中規定遠期付款的條款，出現的位置不容易引起受益人的注意。其主要表現方法有兩種：

一是開證行在即期信用證中規定遲付條款(不同于遲期付款信用證和假遠期信用證)。如南亞某銀行來證規定為：“提供受益人開立的以我行為付款人的即期匯票”(beneficiary’S drafts at sight drawn on us)。根據該條款，可以確定該信用證為即期信用證，但在該證的附加條款中又規定：“收到正本單據15天之內付款”(payment will be effected within 15 days from the date ofreceipt of the original documents)。在對議付行的指示中又規定：“請向我行索償，一俟收到與信用證條款相符的單據后，我行立即按你行指示付款”(in re．imbursement，please drawn on us，we shall immediately on receipt of documents ofthe credit remit the proceeds as per your instructions)據這些條款，顯而易見，它雖是一個即期信用證，但它又不是真正的“立即”付款，而是要收到相符單據后15天付款。

二是開證行強行規定起息日或工作日，授權代其行事的指定銀行遲付。如某行開立的一份即期跟單信用證，在其償付指示中規定：“授權你行在收到與信用證條款相符的單據后，借記我行在你行的賬戶，起息日為收到單據后10—20個工作日”(you are authorized to debit our account with you value 10—20working days from the date of your receipt of document complied with L／C)。根據該條款，出口方受益人收匯的時間至少是交單后起算10—20天(因為規定的是工作日，當地的節假日不計算在內)，加上單據到達指定銀行的時間(如郵程等)，因此，從受益人的收匯時間上考慮，這與它執行一張10—20天遠期信用證或遲期付款信用證并無多少差別。

由此可見，由于開證行利用了“立即”這個并不十分確切的詞，使受益人雖然收到即期信用證，但并不一定能實際享受到即期信用證項下即期付款的待遇。

(二)申請人利用會簽條款與開證行勾結帶來的拒付風險

在出口信用證中，國外開證行根據開證申請人的指示，往往要求受益人提供由客商(通常為開證申請人指定的某個人)簽字的單據，如要求受益人提供的發票由客商會簽，或要求提供由客商簽字的檢驗證等。一般來說，開證申請人出于掌握貨物質量情況、裝運情況等目的，要求受益人提供這類單據作為議付所必須提供的單據之一，本也無可非議，但有些銀行(如香港特區、美國等一些銀行)卻把簽字單據作為信用證遲付、拒付的借口，以有關單據上的簽字與開證行預留信用證指定人簽字樣本不符為由拒絕付款，迫使我方出口公司屢遭降價、遲付、拒付等損失，盡管我方強調簽字確系信用證指定人所簽，也無濟于事。

(三)開證行外匯資金不足等方面原因導致受益人不能及時收匯的風險

信用證是一種以銀行信用為基礎的結算方式，在信用證結算方式下，開證行、保兌行(如有)承擔第一性的付款責任，對于貿易雙方來說，開證行的信譽就顯得至關重要。然而，有些國家、地區性的銀行信譽較差，除了一些歷史、習慣等因素外，由于外匯資金不足，或因國家外匯管制使資金調撥有困難也可能導致其難以按時付匯、履行開證行的第一性付款責任。遇到這種銀行開出的信用證，并不能充分保障受益人的收匯安全。

(四)保兌行無理挑剔單據所產生的拒付風險

假如信用證的受益人對開證行的資信不夠了解，對其償付能力不夠信任，或開證申請人及開證行本身惟恐所開出的信用證不能被受益人接受，或擔心該信用證在出口地不易被其他銀行議付時，他們通常都希望由另一家銀行給信用證加具保兌。根據{UCP500)．保兌行在開證行之外對與信用證相符的單據承擔獨立的第一性付款責任。對于受益人而言，獲得了兩家銀行的付款保證，似乎可以高枕無憂了。在實務操作中，議付行議付后也通常將單據寄往保兌行而非開證行索償。

然而，如果選擇了某些信譽不佳的銀行作為信用證的保兌行，往往可能事與愿違，不僅收匯得不到保障，還會為信用證埋下遲付，甚至拒付的禍根。因為保兌行一旦對信用證加具保兌，它就不可避免地承擔了與開證行相同的第一性付款責任，但就其承擔的風險而言，比開證行更大。一方面，在受益人提交了與信用證相符的單據后它就必須進行付款(或承兌)；另一方面，它又要防止自己在向開證行寄單索匯時，開證行挑剔單據，以“單證不符”為由拒付甚至是無理拒付而得不到相應的償付。因而，保兌行在處理它自己保兌的信用證時特別嚴格，甚至可謂是百般挑剔，以便用“單證不符”為由拒付，把信用證變成不符點項下的托收，從而達到既收取了受益人的保兌費等有關費用，但又不承擔第一性付款責任的目的。即使是受益人可與開證申請人協商接受所謂的“不符點單據”，但還是會拖延收匯時間，且向保兌行支付數目可觀的保兌費、電報費、不符點處理費等費用。

(五)償付行償付責任不確定所帶來的風險

在信用證中設立償付行，最初是為了開證行能順利付匯。{UCP500)q~規定，償付無須審核單據以判斷單證是否相符，僅憑議付行的索償指示付款。對于受益人來說，如果信用證中加列了“償付行見索即付”條款，則信用證的付匯速度較快。加上償付行一般為付款貨幣清算地的銀行，信譽較好，近年來越來越多地被用來作為規避受益人收匯風險的手段之一。

然而，當收到一張由高風險國家、地區的銀行作為開證行，但有信譽卓越的全球性大銀行作為償付行的信用證時，受益人也不可掉以輕心。在實務中，有些開證行雖然開出的信用證含有償付行，但僅僅是“含有”而已，實際上并未按慣例規定征得償付行的同意，并將有關信息通知償付行或將資金及時調撥給償付行。指定償付行只是開證行的一廂情愿或僅僅是用它做表面文章而已，償付行形同虛設。因此，在一些高風險、地區的銀行來證項下，出口地議付行的索償被償付行告知“沒有開證行的授權”或“本行未同意在該證項下作為償付行”而遭拒付的情形時有發生。