案例一：華夏進出口公司收到國外信用證一份，上面規定：最后裝船日為2004年6月15日，信用證有效期限是2004年6月30日，交單日期的最后期限是提單日期后的第15天，但必須在信用證的有效期之內。由于貨源充足，華夏公司將貨物提前出運，開船日期為2004年5月29日。6月18日，華夏公司把準備好的全套單證送銀行議付時，卻遭到銀行的拒絕。這讓華夏公司委屈不已，自己明明提前運出了貨物，交單時間也在6月30日以前，怎么就被銀行拒絕了呢?

銀行拒絕議付的理由是，信用證已經逾期。雖然此信用證的有效期限是6月30日，但是信用證規定的交單期是提單日期之后的15天內，且不能超過信用證的有效期。現在華夏公司5月29日運出了貨物，就必須在6月13日之前將全套單證送交銀行議付，否則就是與信用證不符。有了不符點，銀行當然拒絕議付。因為時間不可能倒轉，不符點已無法更正，華夏進出口公司只能一方面電告進口商此不符點，希望進口商理解并付款贖單，另一方面告知銀行擔保議付。但是華夏進出口公司這樣做就會有一定的風險，因為原來的銀行由于單證操作失誤而降低了商業信用，萬一不幸遇到國際市場風云突變，客戶不付款或少付款，華夏公司的損失就會很大。

案例二：大華外貿公司與香港某公司達成一項皮手套出口合同，價格條款為CIF(成本加保險費加運費)香港，支付方式為不可撤銷的即期信用證，投保中國保險條款一切險。由于生產廠家在生產的最后一道工序降低了濕度標準，使得產品的濕度增大。貨物到港后，港方發現產品全部霉變，損失達八萬美元。調查后發現，該貨物出口地不特別熱，進口地也不特別冷，運輸途中無異常，屬于正常運輸。保險公司是否應該對該批貨物進行賠償?進口商是否能拒絕支付貨款呢?

保險公司表示不能對這批貨物進行賠償。根據中國保險條款，貨物本身內在的缺陷或特征所造成的損失，以及產生的其他費用，屬于保險外責任。這批皮手套的霉變，是由于工廠降低了濕度標準后，貨物本身內在的缺陷或特征所導致的，所以保險公司不會對該批貨物進行賠償。

同時，盡管產品霉變，可進口商仍需支付貨款。因為CIF是象征性交貨，交單即是交貨。只要單證相符、單單相符，開證銀行就必須付款。

以上兩個案例暴露出信用證支付方式的缺陷：信用證項下銀行只對物權單據與信用證條款之間的表面一致性負責，即單據符合信用證要求，銀行就實施付款，而不管與單據有關的貨物、服務及其他行為方面出現的問題。信用證交易機制的設計更注重對賣方利益的保護，這就為賣方(受益人)濫用信用證項下的權利提供了空間。遇到賣方有欺詐行為時，銀行仍被要求憑單付款，買方就會遭受損失，這無疑違背了國際貿易中的公平交易原則。